返回列表 回復 發帖

建垃圾焚化爐 沒有免費午餐

【經濟日報專訊】由於在屯門興建垃圾焚化爐遭到當地居民極大反對,港府昨宣布,傾向於大嶼山石鼓洲旁建人工島連焚化爐,卻即遭環保團體反對。不論以減廢、焚化或堆填區處理垃圾,都有其代價,港人必須取捨,再迴避拖延徒令代價更高。
顧得屯門居民 環保團體反對
港府昨發布綜合廢物管理設施的環評報告,羅列四大理由,傾向在大嶼山石鼓洲旁以人工島方式興建垃圾焚化爐。表面看理據洋洋,但官員對記者提問支吾以對,反映這選址是政府無可奈何的政治選擇。
記者提問單刀直入,其一,堆填區爆滿問題迫在眉睫,何以捨二○一六年可建成的屯門曾咀選址,卻取一八年才可落成的石鼓洲旁?其二,石鼓洲旁涉及填海與興建海底電纜,較諸在屯門興建貴多少?政府昨都沒有直接回應。
政府過去一直傾向在屯門曾咀建焚化爐,以鄰近堆填區與發電廠,較具成本效益,但屯門居民大力反對,在龐大政治壓力下,惟有先在遠離人煙的石鼓洲旁建焚化爐。
本港堆填區將飽滿,擴建卻受鄰近居民極力反對,一個焚化爐又根本不敷應用;政府算盤可能是,石鼓洲焚化爐若能運作順暢又不產生污染,便可以此游說屯門或其他地區居民,接受興建焚化爐。
但這邊顧得了屯門居民,那邊環保團體昨以影響江豚及白腹海鵰為由,反對石鼓洲旁填海興建焚化爐。
平情而論,環保是必須考慮因素,但垃圾堆填區不許擴建、焚化爐不可建於民居附近,若又不能填海興建,那每天大量垃圾如何安置?要到真的無處可放、可燃,要丟到郊區時,大家才願取捨抉擇嗎?
世上沒有免費午餐,港人要理性衡量各種方案的利害得失,選擇代價最小、最能接受的予以落實,不能再迴避代價地議而不決,否則火燒眼眉時才被迫急作抉擇,代價將會更大。
大家承擔責任 才能環保減廢
當然,最理想方法是港人改變生活習慣,減少製造廢物,並協助廢物回收循環再用,但這不能只靠教育,必須有方法驅使市民減廢,如政府與立法會應盡快立法實施垃圾收費,讓市民負起應負責任,接受付費的代價。但即使減廢與回收如何成功,亦始終有一定數量垃圾,仍需以堆填或焚化等方法處理;希冀可毫無代價地處理垃圾,或迴避抉擇付出哪些代價,只是掩耳盜鈴地走進倔頭路。
返回列表
中國香港旅行遠足聯會